Оригинал статьи здесь: http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-die-indizien-die-verschwoerungstheorien-die-fakten-zum-giftgasangriff-a-1143009.html, перевод мой, прошу извинить за грамматические ошибки.
От Фабиан Райнхольд, Кристофера Ройтера и Кристофера Седова
Для США всё ясно: сирийский режим ответствен за газовую атаку на Чан Шайхун. Москва и Дамаск это отрицают, в сети расцветают теории заговора. Посмотрим на факты.
Визит министра иностранных дел США Рекса Тиллерсона в Москву стоит под знаком войны в Сирии. После газовой атаки в Чан Шайхуне 4-ого апреля, когда умерло по крайней мере 87 человек, отношения между США и Россией значительно обострились. Оба государства имеют две совершенно разные версии того, что произошло в прошлый вторник.
Для Вашингтона ясно, что режим Ассада напал на город с нервно-парализующим газом. „Нет сомнения, что сирийский режим ответственен“, сказал министр обороны США Джеймс Маттис. „Очевидно, Путин поддерживает персону, который очень злой человек“, сказал Дональд Трамп о диктаторе Башаре Аль-Асаде. Кремль утверждает, что вещество было распространено, когда сирийский ВВС бомбардировал химическую лабораторию оппозиции.
Прошло более недели после проишествия. Что до сих пор известно о событиях в Чан Шайхуне?
Время проишествия
В 6:30 местного времени, свидетели информировали о нападении с воздуха. В 7.59 местный репортер Мохаммед Саллум ал-Абд загрузил на YouTube видео, которое показывает атаку. Видны несколько больших столбов из дыма и один маленький, несколько в стороне. В субтитрах Абд пишет, что при нападении были применены „ядовитые бомбы“. По высоте солнца можно убедиться, что видео было снято коротко после восхода солнца. В прошлый вторник солнце взошло в Чан Шайхуне приблизительно в 6:15.
Около 10-ти часов местного времени новостные агентства доложили с ссылкой на врачей и гражданских помощников, что при нападении был применён ядовитый газ. Видео жертв с проблемами с дыханием и судорогами уже были в это время в интернете.
Несмотря на эти факты Россия утверждает совсем другую версию: Сирийские ВВС „совершила нападение между 11:30 и 12:30 в восточной части местечка Чан Шайхун на большой лагерь с оружием и военным снаряжением для террористов“, сказал Игорь Конашенков, спикер российского министерства обороны. „На территории этого лагеря находились помещения для производства мин, которые заполнялись химическим оружием“.
Яд был упущен в последствии нападения и стал виновен в смерти людей в Чан Шайхуне, это версия России, которую повторил министр иностранных дел Сирии Валид ал-Муаллем в прошлый четверг. Первое нападение было совершено в 11:30, утверждает министр.
Место преступления
Эта русско-сирийская версия не может быть правдивой и это подтверждается видео из Чан Шайхун. К тому же Россия утверждает, что нападение на химлабораторию было в восточной части города. Люди, которые были убиты ядовитым газом жили на северной окраине города. Именно там находится маленькая воронка, которая видимо была создана снарядом с химическим оружием.
Воронка в Чан Шайхнуне
Карим Шахеен, журналист британской газеты „Гардиан“ посетил Чан Шайхун в день после нападения. Он нашёл вокруг воронки на севере города много неразрушенных домов, в которых были мёртвые люди. И он обнаружил много зернохранилищ и один лагерь, которые были разрушены. Сателитные фотографии показывают, что эти здания были разрушены по крайней мере с февраля 2017ого года. Жители даже рассказали Шахеену, что здания были разрушены пол-года тому назад.
Подтверждено, что в той части Чан Шайхуна, в котором есть жертвы газовой атаки, нет следов, что хоть один дом был бы разрушен в прошлый вторник. Есть только воронка на улице. Время и место, которое назвало министерство обороны России более подходит к второй атаке в прошлый вторник. К обеденному времени бомбардировщики бомбили больницу и центр цивильной обороны. Больница находится на восточном краю Чан Шайхуна. Помощники построили больницу отчасти под землёй, что бы защитить её от нападений с воздуха.
Несмотря на это при нападении с воздуха во вторник утром она была сильно повреждена. Больница находится приблизительно два километра по воздушной линии от того места, где было большинство жертв газовой атаки. Правительство США обвиняет Россию и Сирию в том, что они пытались с помощью нападения на больницу уничтожить следы газовой атаки.
Самолёт
Оппозиция, свидетели и Пентагон сообщают, что газовая атака была осуществлена бомбардировщиком Су-22. Радиоперехватчик оппозиции сообщил что в 6:26 Сухой с паролем Quds 1 стартовал с аэродрома Шайрат у Хомс. После этого стартовал второй бомбардировщик с пилотом с паролем Quds 6. Пилот Quds 1, сбросил яд над Чан Шайхуном.
В 9 часов местного времени локальная Фейсбук страница „Линза на Чан Шайхун и окрестности“ доложила, что „два Сухой-22-самолёта режима Асада“ напали на город с ядовитым газом. Пентагон обнародовал графику, которая показывает курс Су-22, который совершил нападение. На графике видно, что самолёт кружил между 6:37 и 6:43 над Чан Шайхуном.
Сирийский пилот с паролем Quds 1, по свидетельству оппозиции, которая прослушивает радиопередачи ВВС так же был ответствен за газовую атаку на городок Латамне 30–ого марта. Тогда было ранено несколько людей, они показывали симптомы как отравленные зарином.
Пилот
В пятницу шеф генерального штаба сирийской армии Али Абдула Айоуб посетил аэродром Шайрат, несколько часов после того как там взорвались 59 томагавков армии США. Министерство обороны Сирии обнародовало видео на котором видно, как Айоуб поздравляет нескольких солдат.
Фарес Шехаби, верный Ассаду член парламента и шеф сирийского объединения индустрии, сделал пост на Твиттере: Сирийский шеф генерального штаба благодарит пилота Хайтам Хасури за уничтожение муниционного лагеря аль-Каиды в Чан Шайхуне, Идлиб. Сейчас Шеxаби уже удалил свой твит.
Уже в четверг оппозиционная страница „Orient News“ доложила, что Хасоури это пилот с паролем Quds 1, то есть тот пилот, который сбросил яд на Чан Шайхун. Ахмад Рахал, в прежнем генерал бригады сирийских ВВС, идентифицировал для газеты Times человека на фотографиях министерства обороны как Хасоури. Он шеф генерального штаба 50. Бригады сирийских ВВС, которые стационированы в Шайрате. Независимых подтверждений, что Хасоури действительно ответствен за нападение пока ещё нет.
На выходных оппозиция утверждала, что Хасоури стал жертвой бомбового теракта. Так режим хотел убрать самого важного свидетеля нападения. Но это не подтверждается: Во вторник, неделю после воздушного нападения на Чан Шайхун, Quds 1 опять был в воздухе. В 13:43 радиоразведчик перехватил сообщение. Quds 1 подтверждал, что он летит в сторону городка Суран, который находится недалеко от линии фронта между группами Асада и оппозиции в провинции Хама. В 14:55 он вернулся со стороны провинции Дамаск, где он сбросил бомбы обратно на базу. По словам радиоперехватчика в этот вторник у Quds 1 был тот же голос, как и неделю раньше.
Снаряд
До сих пор не ясно, в каком снаряде содержался газ. Если предположить, что все местные свидетели врут, тогда воронка могла произойти от артиллерийской гранаты. Такое оружие имеется у террормилиции Освободительный Фронт Сирии и оппозиции в провинции Идлиб, где находится город. Но даже всю неделю напролёт ни сирийское, но российское правительство не обвиняли Анти-Ассадовские милиции в том, что они сами выстрелили гранату с ядовитым газом с помощью артиллерии на Чан Шайхун, что бы провоцировать вмешательство запада в Сирии.
Воронка с остатками снаряда
Только во вторник Владимир Путин косвенно высказал эту теорию. Российский президент предупредил о будущих „провокациях“ с химическим оружием в Сирии. В Москве есть информация, что к югу от Дамаска „будут распространятся вещества, что-бы обвинить сирийских чиновников, что это их работа“. Не говоря это напрямую Путин предположил, что нападение на Чан Шайхун было инсценировано оппозицией.
Шеф Кремля сравнил нападение США на сирийскую базу Шайрат с нападением США на Ирак 2003. Путин правильно указал, что американцы напали на страну под ложным предлогом, они хотели отнять у режима Саддама Хуссейна ОМП. Но в отличии от тогда, теперь все согласны, что в Чан Шайхуне ОМП было использовано.
Яд
По заверению турецкого министерства здравоохранения которое проверило анализы крови и урина жертв, которые попали в турецкие больницы, без сомнений был применён зарин. Был найден продукт разложения зарина, сказал министр здравоохранения Рецеп Акдаг. Так же Белый Дом доложил, что в пробах был найден зарин. Представители Мировой Здравоохранительной организации (WHO) и Организации за Запрет Химоружия (OPCW) присутствовали при осмотрах трупов. Обе организации огласили, что жертвы по всей вероятности были под влиянием нервного газа. Был ли это зарин или похожие вещество типа табун пока не ясно.
Зарин вообще то не имеет запаха. Несмотря на это некоторые выжившие из Чан Шайхуна доложили о едком запахе. Похожие доклады свидетелей были после применения химоружия на пригороды Дамаска 21. августа 2013. Это могло произойти потому что к зарину были примеси других химикалий. Или запах происходит из основных веществ для производства зарина. После теракта с зарином в метро в Токио в 1995ом или после иракского нападения с химоружием на курдский город Халабаджа 1988, при котором также был применён зарин, выжившие также докладывали о едких запахах.
В сентябре 2013 Ассад обещал уничтожить всё химоружие. Под присмотром OPCW всё официально декларированное химоружие было уничтожено на специальном корабле в Средиземном море - в общем приблизительно 1300 тонн.
Корабль для уничтожения хим-оружия "Cape Ray"
Но: это было только химоружие которое декларировал сам режим Ассада. До этого Дамаск категорически отрицал, что он вообще имеет химоружие. Есть сомнения, вывезла ли Сирия действительно всё химоружие из страны. Инспектора OPCW многократно, например в декабре 2014 или январе 2015, находили следы нервных газов зарин и VX в военной лаборатории в Сирии. Режим не мог ясно объяснить находку, говорилось тогда в кругах исследователей из OPCW. Эксперт по химоружию Джон Гилберт считает, что в Чан Шайхуне было применено приблизительно 20 литров зарина. Пока нет доказательств, что сирийская оппозиция когда нибудь имела зарин или похожие нервные газы. Российская армия обвинила восставших в Алеппо что они применили хлорный газ против сирийской армии. Но доказательств до сих пор нет. OPCW ещё не завершила проверку этих обвинений.
Но производство зарина намного сложнее, чем хлорного газа и зарин нестабильный; обычно перед применением его производят из смеси двух компонентов. Один из них высоко-взрывоопасный и при взрыве был бы большой огненной мяч, если бы в него попала бомба. Этого не было видно после нападения в прошлый вторник.
Теории заговора в сети
Теории заговора распространяются и неделю после нападения. При этом в интернете проявляется интересная сеть тех, кто их распространяет: близкие Ассаду страницы в Ближнем Востоке, интернет-страницы в России и американские форматоры сознания из сцены заговорщиков и новых правых стараются, что бы их вводящие в заблуждение теории распространялись в социальных сетях выходя из этих кругов.
Интересно то, что здесь даже нет разговора о теории российской армии, что после воздушного нападения на амуниционный лагерь, случайно были выпущены ядовитые газы, но о другой истории. Которая может распространяться в сети, так как в ней есть сильная эмоциональная часть: Дети были преднамеренно убиты, что инсценировать атаку газом и использовать это в политических целях.
Началось это в статье в англоязычном блоге Al Masdar News, который принадлежит стороннику Ассада Лейт Абоу Фадел, который регулярно обвиняет оппозицию в преступлениях, которые другие приписывают Ассаду. Там автор Пол Антонопулос сомневается в газовой атаке. Что-то не сходится, пишется осторожно в заголовке. В тексте, который был написан в день проишествия 4-ого апреля, он пишет про „false flag scenario“. Так обозначается операция, которая инсценируется только для того, что бы потом обвинить в ней других. Это странно, что гражданские помощники на месте, так называемые Белые Каски, не носят никакой защитной одежды. Мертвецы могли быть раньше заложниками аль-Каиды.
Так же цитируется твит журналиста из оппозиционного СМИ „Orient News“, в котором ещё за день до нападения анонсируется, что планируется медиальная компания, что-бы документировать сирийские и российские нападения с воздуха, а так же использование химического оружия.
Значит журналист знал раньше о газовой атаке? Не говорится о том что в районе Хама на прошедших неделях было уже несколько маленьких нападений, в которых видимо применялось химоружие. Организация Врачи без Границ предполагают это при атаке на больницу в Латамне 25-ого марта, или при уже упомянутой атаке 30-ого марта.
Хаштэг #syriahoax
Статью на день позже перепечатывает слово в слово известная страница для заговоров „globalresearch.ca“ профессора Михел Хосудовский, который занимается например „военной программой НАТО и США“. Оттуда текст переходит не только к „Russia Today“, но и сторонникам протеста в США, через страницы для заговоров и сеть альтернативных правых
Например на страницу заговора Алекса Джонеса „Infowars“, где перенимаются аргументы и теперь речь идёт „о всех показателях операции false flag“. Здесь обвиняются Белые Шлемы, которые финансируются фондом Джорджа Сороса - одной из любимых целей правых сторонников теорий заговора. Надпись: Группа со связями с Соросом виновна в химической атаке в Сирии.
Те кто знают Джонса не особенно удивлён: Он уже обозначил массовые убийства в школе Санди Хук (2012) и террор атаку на марафон в Бостоне (2013) как ложь. Новость заключается в том, что предвыборная борьба в США, в которой заговоры играли большую роль, дал ему популярность и хорошие связи в Белый Дом.
Джонес и другие начинают распространять их теорию в социальных сетях. В Твиттере хэштэг #syriahoax добрался в прошлый четверг до самых дискутируемых тем - теория не может быть неувиденной для пользователей социальных сетей как Твиттер.
При этом помогают дюжины акаунтов, которые часто используют хэштэг, у которых не ясно, управляются ли они людьми или они social bots, то есть программы, которые выдают себя за людей. Здесь позиционируют себя сторонники теорий заговоров, которые были самым острым оружием Трампа в предвыборной борьбе в сети против утверждений их президента. Эта новая констелляция довольно необычна. Самопризванный глава альтернативных правых Ричард Спенсер поставил под своим именем сирийский флаг.
Белые шлемы как убийцы
Новое обострение история получила на странице теорий заговора „Veterans Today“ от теоретика заговоров и отрицателя холокоста Гордона Даффа - нападение это дело „ЦРУ, аль-Кайды и британских спецслужб“. Трамп приказал сайбер-отряду армии США атаковать сервер вебстраницы, что бы замять эту историю. Это теория заговора в чистейшем виде, но достаточно доверяема для российских страниц. Портал Спутник который был основан государственным агентством Россия Сегодня, показывает на своей немецко-язычной странице на эту статью под надписью: „Шведские врачи: Белые Шлемы убивают детей для фейк-видео газовой атаки“.
Главным свидетелем служит НПО „Шведские врачи за Права Человека“, которые действительно критиковали Белые Шлемы. После репортажа, они высказались, что они не обвиняли Белые Шлемы в инсценировании газовой атаки или в убийстве детей в Чан Шайхуне. Они имели в виду атаку в 2015-ом году.
Спутник переписывают статью через несколько дней. На других страницах как News Front, которая регулярно перепечатывает статьи от Russia Today или Спутник, эту ложь можно ещё прочитать, так же и на „Veterans Today“. Кто хочет, найдёт два источника информации о теории заговора.
Газовая Атака 2013-ого года
В Германии книжный автор Михаил Людерс распространяет сомнения в виновности режима. Он уверяет, что хим-атака на прошлой неделе так же не труд Ассада как и большая атака зарином на пол-дюжины пригородов Дамаска 21-ого августа 2013-ого года
Михаил Людерс
По теории Людерца, с которой он познакомил на ZDF-токшоу с Маркусом Ланцом, всё было совершенно по другому: Не сирийская армия напала на их противников, а турецкие спецслужбы дали радикалам Нусры-фронта зарин. Они использовали этот газ посреди районов с оппозицией. Турецкие журналисты, которые об этом писали были арестованы. Главным свидетелем он признаёт Кана Дюндара, в прошлом шеф-редактор турецкой ежедневной газеты „Cumhuriyet“. Дюндар рассказал о поставке зарина Нусре-фронту и поэтому подвергся преследованиям.
Это звучит интересно и действительно в Турции было поднято обвинение из-за поддержки террористов против Дюндара, которые сбежал в Германию. Но всё остальное - неправда. Расследования, которые между прочих провело OPCW, инспектора которого в 2013-ом после долгих задержек могли расследовать воронки, пришли в трёх темах к однозначным результатам:
Система запуска
Уже в 2012-ом сирийская армия разработала так называемую ракету „Вулкан“, система запуска, которую можно поставить на грузовик, для точного обстрела хим-оружием на короткое расстояние. Раньше огромный сирийский арсенал химоружия был разработан как стратегическое устрашение против Израиля, с боеголовками для ракет Скуд. Но их минимальная траектория полёта не делает возможным нападения против целей, которые находятся на расстоянии нескольких километров. Отравлять собственных соседей тогда не входило в планы.
Хорошо узнаваемая конструкция Вулкан была видна уже в конце 2012-ого и начале 2013-ого на видео и фотографиях военных аэродромов. Это были между прочих эти Вулкан ракеты, которые в августе 2013 транспортировали зарин. Ясно узнаваемые остатки ракет были сфотографированы уже через несколько часов после нападения. У их воронок позже можно было измерить самую высокую концентрацию продуктов распада зарина.
Зарин
в анализированных пробах из места нападения, как и позже в описании об уничтожении сирийского химоружия было найдено необычная концентрация химикалии хексамин. Аке Сельстрём, шведский руководитель исследовательской группы ООН, высказался, что сирийская армия использовало хексамин, как средства для защиты от ржавления, что-бы защитить снаряды от агрессивных кислот, которые часть химического состава зарина. Это химическая сигнатура сирийского зарина.
Масштаб нападения
Утром 21-ого августа 2013 приблизительно 500 литров зарина было почти одновременно распространено над далеко друг от друга находящимся населёнными пунктами, на юго-западе и северо-востоке от Дамаска. По углу падения - в ракетах не было взрывчатки - можно было во многих случаях определить предполагаемое место выстрела, это были места стационирования сирийской армии. К тому же атакированные места уже тогда были в окружении, с местности под названием Гхута на северо-востоке не было доступа к Муадамия на юго-западе. Все проверяемые аспекты ясно показали одного виновного: сирийскую армию. То что это не было ясно написано в конечном отчёте OPCW, было из-за того что Москва и Дамаск согласились на инспекцию ООН и OPCW, только под условием если не будет назван виновник.
Все „альтернативные факты“ не срабатывают, так как Турция не имеет программы химоружия и не имеет зарина, известна система выстрела и Нусра фронт должна была завоевать от армии зарин и Вулкан-ракеты, что-бы их потом применить. Но Дамаск всегда отрицал потерю зарина.
A Кан Дюндар, турецкий экс-редактор? Он опротестовал в „Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung“, что теории Людерса „абсолютный бред“. „Cumhuriyet“ тогда писал, что турецкие полицейские остановили поставку оружия от секретных служб. О контрабанде турецкого зарина или другого химоружия в Сирию, речь тогда не шла.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen